司马光砸的真的是缸么？

说起司马光，我不知道你们是什么感觉。总而言之大部分人都只知道他小时候砸了水缸，救出了无知的小伙伴。但看完下面的分析，你可能就不会觉得他砸的是缸了。

这就很像有一个笑话，说从曹操墓里挖出来一大一小两个头盖骨。一个是曹操成年时候的，另一个是曹操小时候的。

这种现象放在司马光身上，居然也毫无违和感。总觉得童年时的那个大力水手，和成年后编写《资治通鉴》并致力于怒怼王安石变法的保守派，是同名同姓却毫无关联的两个人。

从砸缸英雄到党争斗士 司马光的一生足够丰富

我们先来看古代的一口缸，到底是不是可以容纳小屁孩的巨大容器。在北宋时，缸可是价格不菲的容器。要制作一口能淹没小屁孩的大缸，着实不是容易的事情。

在砸缸故事诞生的北宋，缸并不是像现在这样的勃然大物。当时的缸如果搁现在，充其量也就是吃火锅的调料碟大小。现存历史最久、体型最大的古代缸，是中国国家博物馆收藏的仰韶彩陶鹳鸟钓鱼大缸。距今约6000年，高也仅47厘米，口径32.7厘米。想把小屁孩塞进这样大小的缸，都有些困难，更别提一般人家里的缸了。

从制作工艺来说。缸的底小口大，应力向外，用陶土烧制容易开裂变形。所以，到了大缸制作鼎盛时期明清两朝，早已经吃过陶制大缸的苦，改用青铜等金属来制作。

那种现在民间和水用的大缸，既不是瓷也不是陶，而是一种叫做"石"的特殊器材。烧制的温度也要在2000°C，而北宋窖内高温最高也就达到1400°C。

所以，从缸的大小和制作工艺角度来说，小光砸缸是不存在的。

此外，就故事的版本来说，司马光砸缸最早的记载在北宋时期惠洪《冷斋夜话》卷三之"活人手段"：

司马温公童稚时，与群儿戏于庭。庭有大瓮，一儿偶堕瓮水中，群儿哗然弃去。公即以石击瓮，水因穴而进出，儿得不死。盖其活人手段已见于龆龀（即儿童）中，至今京、洛间多为《小儿击瓮图》。

到了元代的《宋史？司马光传》，版本相对简洁一些：

群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌水中，众皆弃去。光持石击翁破之，水迸，儿得活。后京、洛间画以为图。

相信你也已经发现了，司马光砸的根本不是缸！同样的原始版本，一直延续到清朝，并被收入了《四库全书》。一直到清光绪三十一年（1905）十月，《最新初等小学国文教科书》第二册里才第一次出现了砸缸的故事：

温公俯取石，急击缸。缸破水流，儿不得死。

从这以后，各种白话版本与童谣版本纷沓而至。这一则司马光幼时一笔带过的童年故事，也逐渐被单列出来变成启蒙必读读物，并有了属于自己响亮的名字《司马光砸缸》。

或许你还想问，原始版本的瓮和后来所说的缸有什么区别。两种最大的不同，就是形状。瓮和缸最大的区别就在于上面收口而非敞口，制作起来比缸容易的多，基本上可以说是平民家庭都可以拥有的使用容器。唐代就有"请君入瓮"的典故，其在当时的大小就足够一个成年人洗桑拿了。